Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26510 K.2012/6172
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 2 - 2009/4846
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2008
NUMARASI: 2007/551 (E) ve 2008/318 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/06/2006 ve 11/07/2006 tarihli kaçak su kullanma tutanaklarında, borcundan dolayı iptal edilen sayaca rağmen su kullanıldığının belirtilmesine, sanığın savunmasında da borcundan dolayı sayacın sökülmesinden sonra katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak su kullandığını beyan etmesine göre, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, katılan kurumdan hangi tarihte sayacın söküldüğü sorularak, uzman bilirkişi aracılığıyla ortalama su tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tutanaklarında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığıda belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2008
NUMARASI: 2007/551 (E) ve 2008/318 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/06/2006 ve 11/07/2006 tarihli kaçak su kullanma tutanaklarında, borcundan dolayı iptal edilen sayaca rağmen su kullanıldığının belirtilmesine, sanığın savunmasında da borcundan dolayı sayacın sökülmesinden sonra katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak su kullandığını beyan etmesine göre, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, katılan kurumdan hangi tarihte sayacın söküldüğü sorularak, uzman bilirkişi aracılığıyla ortalama su tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tutanaklarında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığıda belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.