Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13705 K.2012/4543
Tebliğname No: 2 - 2008/105379
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2008
NUMARASI: 2007/60 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren müşteki kurum vekiline 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2008
NUMARASI: 2007/60 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren müşteki kurum vekiline 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.