Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57967 K.2011/33972
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ibaret davada, ustaca maddi zarar gören müşteki kuruma özgü hakların göz ardı edilmesi nedeniyle kuruma earlikte çerçevelenmiş temyiz itirazlarının kabul edilip kararın 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/106992
MAHKEMESİ: Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2007
NUMARASI: 2007/633
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık İ.. Ç.. hakkındaki hükmü de temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren müşteki kuruma, sanık İ.. Ç.. hakkında ek iddianameyle açılan kamu davasıyla ilgili olarak 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması ve sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2007
NUMARASI: 2007/633
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık İ.. Ç.. hakkındaki hükmü de temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren müşteki kuruma, sanık İ.. Ç.. hakkında ek iddianameyle açılan kamu davasıyla ilgili olarak 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddelerinde belirtilen haklarının hatırlatılması ve sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.