Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53141 K.2011/13030
Özet: Mahkeme, 2007/296 sayılı elektrik enerjisi hırsızlığı davasında müşteki kurum vekilinin dilekçesinin fotokopi olmasından dolayı reddini bozarak, vekilin temyiz yetkisini kaydı kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2008/75463
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2007
NUMARASI: 2007/296
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davaya katılma talebinin reddedilmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davaya katılmayı talep eden müşteki kurum vekilinin dilekçesinin faks olarak gönderilmesi karşısında; müşteki kurum vekiline dilekçe aslını dosyaya ibra etmesi için süre verilmesi yerine, fotokopi olduğundan bahisle reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2007
NUMARASI: 2007/296
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davaya katılma talebinin reddedilmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davaya katılmayı talep eden müşteki kurum vekilinin dilekçesinin faks olarak gönderilmesi karşısında; müşteki kurum vekiline dilekçe aslını dosyaya ibra etmesi için süre verilmesi yerine, fotokopi olduğundan bahisle reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.