Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25660 K.2012/5568
Özet: Mahkeme, müşterek kurum vekilinin katılma talebinin geçerli olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırılık yaptığını belirterek, 2007/585 (E) ve 2008/363 (K) kararlarını Bozma kararıyla 07/03/2012 tarihinde tamamlamış, kararını yeniden gözden geçirmiş ve yeniden karara geçmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/18970
MAHKEMESİ: Manisa (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2007/585 (E) ve 2008/363 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği karara bağlanmamış müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurum vekilinin katılma talebini içeren 22/02/2008 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesinin dosya içerisinde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa (Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2008
NUMARASI: 2007/585 (E) ve 2008/363 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği karara bağlanmamış müşteki kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki kurum vekilinin katılma talebini içeren 22/02/2008 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesinin dosya içerisinde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.