Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13000 K.2012/7895
Tebliğname No: 2 - 2008/167255
MAHKEMESİ: Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2008
NUMARASI: 2007/110 (E) ve 2008/68 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 125/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık E.. K..’nun beyanlarına göre hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesinin uygulanması gerektiği halde, sanığın suçlamayı reddettiği gerekçesi ile takdiren haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan sanık hakkında, katılanın suçtan doğan zararını gidermeyi kabul etmemesi biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hanak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2008
NUMARASI: 2007/110 (E) ve 2008/68 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a ve 125/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık E.. K..’nun beyanlarına göre hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesinin uygulanması gerektiği halde, sanığın suçlamayı reddettiği gerekçesi ile takdiren haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan sanık hakkında, katılanın suçtan doğan zararını gidermeyi kabul etmemesi biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.