Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34117 K.2011/3482
Özet: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/03/2007 tarihli 2007/324 numaralı hırsızlık kararında, sanığın evde kim oturduğu konusunda eksik inceleme yaparak yazılı karar vermesini bozan ülke, 23.02.2011 tarihli oybirliği kararla hükmü bulundurmadı, yani kararı BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2007/255757
MAHKEMESİ: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/324
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca film takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruşturma aşamasında “evi 2001 yılında E.Ç..'ın eşinden satın aldığını ve 2001 yılından beri de evde kendisinin oturduğunu” savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında “evi satın aldığı kişinin akrabalarının kiracı olarak oturduklarını, tutanak tarihinden iki ay önce evi terk ettiklerini, isim ve adreslerini bilmediğini” ifade etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde kimin oturduğu, sanığın evi satın aldığını bildirdiği E.Ç..'ın eşi tanık olarak dinlenerek, varsa kira sözleşmesi, telefon, su vb aboneliklere ait belgeler ile ikametgah kayıtları getirtilerek kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/324
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaca film takmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruşturma aşamasında “evi 2001 yılında E.Ç..'ın eşinden satın aldığını ve 2001 yılından beri de evde kendisinin oturduğunu” savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında “evi satın aldığı kişinin akrabalarının kiracı olarak oturduklarını, tutanak tarihinden iki ay önce evi terk ettiklerini, isim ve adreslerini bilmediğini” ifade etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde kimin oturduğu, sanığın evi satın aldığını bildirdiği E.Ç..'ın eşi tanık olarak dinlenerek, varsa kira sözleşmesi, telefon, su vb aboneliklere ait belgeler ile ikametgah kayıtları getirtilerek kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.