Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7244 K.2012/9779
Özet: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/12/2008 tarihli kararında, benzer süreçte eksik soruşturma ve tanık dinlemesinin yetersizliği nedeniyle 16/04/2012’de 2008/79 (E) ve 2008/891 (K) dosyalarındaki elektrik enerjisi hırsızlığı davasındaki hükmü terbiyetlendi; kararın tek sonuçfi "kabul" değil "bozma" idi.
Tebliğname No: 2 - 2010/250336
MAHKEMESİ: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2008
NUMARASI: 2008/79 (E) ve 2008/891 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sayacın giriş ve çıkışının doğrudan bağlandığının” belirtilmesi ve sanığın “söz konusu evde hiç oturmadığı” şeklindeki savunması ve soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen ev sahibi A.K.“sanığın, söz konusu evinde 5-6 ay kadar kiracı olarak oturduğu, kira, elektrik ve su borcunu ödemeden evden habersiz biçimde ayrıldığı” yönündeki beyanı karşısında; sanığın söz konusu evde, suç tarihinde oturup oturmadığı hususu kolluk tarafından araştırılmadan, bu konuda tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2008
NUMARASI: 2008/79 (E) ve 2008/891 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sayacın giriş ve çıkışının doğrudan bağlandığının” belirtilmesi ve sanığın “söz konusu evde hiç oturmadığı” şeklindeki savunması ve soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen ev sahibi A.K.“sanığın, söz konusu evinde 5-6 ay kadar kiracı olarak oturduğu, kira, elektrik ve su borcunu ödemeden evden habersiz biçimde ayrıldığı” yönündeki beyanı karşısında; sanığın söz konusu evde, suç tarihinde oturup oturmadığı hususu kolluk tarafından araştırılmadan, bu konuda tutanak düzenleyiciler tanık olarak dinlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.