Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29992 K.2011/122
Tebliğname No: 2 - 2007/247846
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2007
NUMARASI: 2007/821 Karar - 2007/159 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın şebeke nötrünü keserek harici nötr yardımıyla sayacı daireden (yatak odasındaki) anahtar yardımıyla kumanda etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "suç tutanağının düzenlendiği evde tutanak tarihinden 4 ay kadar öncesine kadar kiracı oturduğuna, kendisinin böyle bir şey yapmadığına ve yapıldığını da bilerek kullanmadığına" dair savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de; sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu kesin olarak belirlenip, savunmada belirtilen kiracı tanık olarak dinlenerek, mahallinde tutanak tanıkları vasıtasıyla keşif yapılıp kaçak elektrik kullanımının sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınarak ve suç tarihi itibariyle 40 yaşında, evli ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar gözetildiğinde evin idari sorumlusu olup olmadığı kesin olarak saptanarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2007
NUMARASI: 2007/821 Karar - 2007/159 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın şebeke nötrünü keserek harici nötr yardımıyla sayacı daireden (yatak odasındaki) anahtar yardımıyla kumanda etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "suç tutanağının düzenlendiği evde tutanak tarihinden 4 ay kadar öncesine kadar kiracı oturduğuna, kendisinin böyle bir şey yapmadığına ve yapıldığını da bilerek kullanmadığına" dair savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de; sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu kesin olarak belirlenip, savunmada belirtilen kiracı tanık olarak dinlenerek, mahallinde tutanak tanıkları vasıtasıyla keşif yapılıp kaçak elektrik kullanımının sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınarak ve suç tarihi itibariyle 40 yaşında, evli ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar gözetildiğinde evin idari sorumlusu olup olmadığı kesin olarak saptanarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.