Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34463 K.2011/1890
Tebliğname No: 2 - 2009/55958
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/11/2008
NUMARASI: 2008/563
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.01.2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağında, “ ana sigortadan dağıtım sigortasına linye atlaması yapmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın eve tutanak tarihinden yaklaşık bir hafta önce taşındığını savunarak atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip, “abone Ş.T.. ile kiraya veren M.K ' de tanık olarak dinlenerek” duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/11/2008
NUMARASI: 2008/563
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.01.2004 tarihli kaçak elektrik kullanma tesbit tutanağında, “ ana sigortadan dağıtım sigortasına linye atlaması yapmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın eve tutanak tarihinden yaklaşık bir hafta önce taşındığını savunarak atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip, “abone Ş.T.. ile kiraya veren M.K ' de tanık olarak dinlenerek” duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.