Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1750 K.2011/39604
Tebliğname No: 2 - 2008/118939
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2008
NUMARASI: 2008/2
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 04.01.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayaç harici hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, işyerini kiraladıktan üç ay sonra tutanak düzenlendiğini kaçak hattı kimin çektiğini bilmediğini savunması karşısında; sanığın işyerini ne zaman kiraladığı, vergi kaydı, işletme ruhsatı, sanık adına kayıtlı su, telefon faturaları getirtilerek ve gerektiğinde kolluk aracılığı ile araştırıldıktan sonra tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu güç belirlenip suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2008
NUMARASI: 2008/2
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 04.01.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayaç harici hat çekmek suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, işyerini kiraladıktan üç ay sonra tutanak düzenlendiğini kaçak hattı kimin çektiğini bilmediğini savunması karşısında; sanığın işyerini ne zaman kiraladığı, vergi kaydı, işletme ruhsatı, sanık adına kayıtlı su, telefon faturaları getirtilerek ve gerektiğinde kolluk aracılığı ile araştırıldıktan sonra tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu güç belirlenip suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve işyerindeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor aldırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.