Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3923 K.2011/6144
Tebliğname No: 2 - 2009/139923
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2009/173
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 22.02.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “tansiyon köprüsünü düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde yanlızca iki ay oturduğunu, atılı suçu kabul etmediğini savunması, soruşturma evresinde yaptırılan 14.06.2005 tarihli kolluk araştırmasında sanığın dört ay önce suça konu yerden taşındığının belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile, telefon, su faturaları da istenip ev sahibi Ö.. A..' de tanık olarak dinlenerek kesin olarak saptandıktan sonra tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' nun 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2009/173
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 22.02.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “tansiyon köprüsünü düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde yanlızca iki ay oturduğunu, atılı suçu kabul etmediğini savunması, soruşturma evresinde yaptırılan 14.06.2005 tarihli kolluk araştırmasında sanığın dört ay önce suça konu yerden taşındığının belirtilmesi karşısında; sanığın suça konu evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile, telefon, su faturaları da istenip ev sahibi Ö.. A..' de tanık olarak dinlenerek kesin olarak saptandıktan sonra tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' nun 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.