Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23607 K.2012/5240
Özet: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/06/2008 tarihli Tebliğname No: 2’de elektrik hırsızlığı davasında sanık için yalan koyulan delillere dayalı eksik araştırma nedeniyle beraat kararı vererek, 06/03/2012 gününe oybirliğiyle mahsusun başkasına ait ek ilgi ve alt başlıklarla açılan 2. tarafın temyiz itirazlarına karşı hükmün “BOZULMASINA” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/273164
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2008
NUMARASI: 2008/72 (E) ve 2008/287 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “K otomat çıkışından ayrı hat çekerek” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda ev sahibi olan tanık M.. A..'e ait evde bulunan sayaçtan elektrik aldığını, tutanak tarihinden 3-4 ay önce çıkan yangından sonra tesisatı yenileyen elektrikçi Ali' nin kendisinden habersiz sigortadan bağlantı yaptığını savunması, 28.05.2008 tarihli oturumda ise elektrikçinin açık adresini bilmediğini söylemesi, ev sahibi M.. A..' in soruşturma aşamasındaki 16.01.2008 tarihli ifadesinde sanığın evi 2 yıl önce kiraladığını belirtmesi, bilirkişi raporunda da tutanak tarihinden sonra tüketimde %109 artış bulunduğunun bildirilmesi karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenip, kolluk araştırması yaptırılmak suretiyle sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu kesin olarak belirlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2008
NUMARASI: 2008/72 (E) ve 2008/287 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “K otomat çıkışından ayrı hat çekerek” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda ev sahibi olan tanık M.. A..'e ait evde bulunan sayaçtan elektrik aldığını, tutanak tarihinden 3-4 ay önce çıkan yangından sonra tesisatı yenileyen elektrikçi Ali' nin kendisinden habersiz sigortadan bağlantı yaptığını savunması, 28.05.2008 tarihli oturumda ise elektrikçinin açık adresini bilmediğini söylemesi, ev sahibi M.. A..' in soruşturma aşamasındaki 16.01.2008 tarihli ifadesinde sanığın evi 2 yıl önce kiraladığını belirtmesi, bilirkişi raporunda da tutanak tarihinden sonra tüketimde %109 artış bulunduğunun bildirilmesi karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenip, kolluk araştırması yaptırılmak suretiyle sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu kesin olarak belirlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.