Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40458 K.2012/15680
Tebliğname No: 2 - 2009/115911
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2008
NUMARASI: 2007/662 (E) ve 2008/820 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, meskeninde kullandığı sayacın ölçü mühürleri ve numaratörleriyle oynamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kamu davası açılmış olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, tutanak tarihinden beş altı ay sonra evi boşalttığını, ev sahibi M. E. in söz konusu panonun yerini değiştirdiğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihlerde, söz konusu evde oturduğu, muhtarlık kayıtları ile, telefon ve su faturaları getirtilerek ve kolluk araştırması da yaptırılarak, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, saptandıktan sonra, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma evresinde alınan soyut değerlendirme içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2008
NUMARASI: 2007/662 (E) ve 2008/820 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, meskeninde kullandığı sayacın ölçü mühürleri ve numaratörleriyle oynamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kamu davası açılmış olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, tutanak tarihinden beş altı ay sonra evi boşalttığını, ev sahibi M. E. in söz konusu panonun yerini değiştirdiğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihlerde, söz konusu evde oturduğu, muhtarlık kayıtları ile, telefon ve su faturaları getirtilerek ve kolluk araştırması da yaptırılarak, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, saptandıktan sonra, sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma evresinde alınan soyut değerlendirme içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.