Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20661 K.2012/3387
Tebliğname No : 2 - 2008/241127
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/04/2008
**NUMARASI:** 2006/1553 (E) ve 2008/399 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.04.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında, “cam kenarı aralanarak diske müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evin sahibi olduğunu daha önce C.K.. isimli şahsın oturduğunu halen de kiracı bulunduğunu kendisinin oturmadığını savunması karşısında; kaçak elektrik tüketimin yapıldığı iddia edilen evde suç tarihi ve öncesinde kim ya da kimlerin oturduğu, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, muhtarlık kayıtları, telefon, su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yapılarak gerekirse, C. K. tanık olarak dinlenerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra kaçak elektrik tesbit tutanağında belirtilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu gücü uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda elektrik bilirkişisi görüşüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/04/2008
**NUMARASI:** 2006/1553 (E) ve 2008/399 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.04.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit tutanağında, “cam kenarı aralanarak diske müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evin sahibi olduğunu daha önce C.K.. isimli şahsın oturduğunu halen de kiracı bulunduğunu kendisinin oturmadığını savunması karşısında; kaçak elektrik tüketimin yapıldığı iddia edilen evde suç tarihi ve öncesinde kim ya da kimlerin oturduğu, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, muhtarlık kayıtları, telefon, su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yapılarak gerekirse, C. K. tanık olarak dinlenerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra kaçak elektrik tesbit tutanağında belirtilen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu gücü uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda elektrik bilirkişisi görüşüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.