Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38456 K.2012/9559
Tebliğname No : 2 - 2009/87219
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/11/2008
**NUMARASI:** 2008/481 (E) ve 2008/1048 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 01.08.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “sayacın Sanayi Ticaret Bakanlığı mühürleri açılıp numaratör ile oynanması” suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek sayaca müdahale etmediğini, tutanağın düzenlendiği tarihte evde kendisinden başka kimse oturmadığını, savunmasının alındığı tarihten iki ay önce zemin kata yeni kiracı girdiğini ve müşterek sayaçtan elektrik kullanmaya başladıklarını savunması, bilirkişi raporunda davalı dönemde sayaçtan bir elektrik tüketiminin geçtiğinin kabul edilmesi durumunda kaçak elektrik kullanılmadığı ancak iki evin elektrik tüketiminin kabul edilmesi durumunda ise kaçak elektrik kullanıldığı düşüncesinde olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınarak tutanak tarihi ve öncesinde, sanığa ait evin zemin katında bulunan diğer dairelerin boş olup olmadığı hangi tarihten itibaren kullanılmaya başlandığı muhtarlık kayıtları, telefon ve su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yaptırılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/11/2008
**NUMARASI:** 2008/481 (E) ve 2008/1048 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 01.08.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “sayacın Sanayi Ticaret Bakanlığı mühürleri açılıp numaratör ile oynanması” suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek sayaca müdahale etmediğini, tutanağın düzenlendiği tarihte evde kendisinden başka kimse oturmadığını, savunmasının alındığı tarihten iki ay önce zemin kata yeni kiracı girdiğini ve müşterek sayaçtan elektrik kullanmaya başladıklarını savunması, bilirkişi raporunda davalı dönemde sayaçtan bir elektrik tüketiminin geçtiğinin kabul edilmesi durumunda kaçak elektrik kullanılmadığı ancak iki evin elektrik tüketiminin kabul edilmesi durumunda ise kaçak elektrik kullanıldığı düşüncesinde olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınarak tutanak tarihi ve öncesinde, sanığa ait evin zemin katında bulunan diğer dairelerin boş olup olmadığı hangi tarihten itibaren kullanılmaya başlandığı muhtarlık kayıtları, telefon ve su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yaptırılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.