Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27235 K.2012/8747
Özet: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/07/2008 tarihli 2008/442 (E) ve 2008/564 (K) numaralı Elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, kaçak elektrik tespit tutanakındaki eksik araştırma sebebiyle “yazılı şekilde hüküm kurulması” kararını 05/04/2012’de oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/276300
MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2008
NUMARASI: 2008/442 (E) ve 2008/564 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 18.04.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın abonesiz olarak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın hangi tarihlerde söz konusu evde oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları, su ve telefon faturaları da araştırılarak, ayrıca sayacın hangi tarihte takıldığı, sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, tutanak görevlileri tanık olarak dinlenip, bilirkişiden belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2008
NUMARASI: 2008/442 (E) ve 2008/564 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 18.04.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “sanığın abonesiz olarak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın hangi tarihlerde söz konusu evde oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları, su ve telefon faturaları da araştırılarak, ayrıca sayacın hangi tarihte takıldığı, sanık ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, tutanak görevlileri tanık olarak dinlenip, bilirkişiden belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.