Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3133 K.2012/13062
Tebliğname No : 2 - 2009/140685
MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2009
NUMARASI: 2008/892 (E) ve 2009/169 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın oturduğu evdeki sayacın kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde “Bakanlık mühürlerinin açılarak, numaratörü ile oynandığına” dair 26.04.2006 tarihli Sayaç Ayar Raporu düzenlenmesi, 28.05.2008 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise keşif tarihi itibariyle tutanağa konu evde başka birinin oturması nedeniyle tutanak sonrası tüketim ile ilgili olarak bir değerlendirme yapılmadığı ve kurulu gücün de tahmini olarak bir evde bulunacak cihazlar esas alınarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçek durumu yansıtan kurulu gücün belirlenememesi nedeniyle, katılan kurumun Kaçak Elektrik Fatura Bildiriminde kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiği, 17.03.2006-25.04.2006 tarihleri arasındaki tüketimin, daha önceki ihtilafsız dönemde tüketilen elektrik miktarı ile karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve sanığın tutanağa konu evden ne zaman taşındığı araştırılarak tespit edilip, sanığın oturduğu süreye kadar olan dönem esas alınarak, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2009
NUMARASI: 2008/892 (E) ve 2009/169 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın oturduğu evdeki sayacın kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde “Bakanlık mühürlerinin açılarak, numaratörü ile oynandığına” dair 26.04.2006 tarihli Sayaç Ayar Raporu düzenlenmesi, 28.05.2008 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise keşif tarihi itibariyle tutanağa konu evde başka birinin oturması nedeniyle tutanak sonrası tüketim ile ilgili olarak bir değerlendirme yapılmadığı ve kurulu gücün de tahmini olarak bir evde bulunacak cihazlar esas alınarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçek durumu yansıtan kurulu gücün belirlenememesi nedeniyle, katılan kurumun Kaçak Elektrik Fatura Bildiriminde kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiği, 17.03.2006-25.04.2006 tarihleri arasındaki tüketimin, daha önceki ihtilafsız dönemde tüketilen elektrik miktarı ile karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı ve sanığın tutanağa konu evden ne zaman taşındığı araştırılarak tespit edilip, sanığın oturduğu süreye kadar olan dönem esas alınarak, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.