Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11778 K.2011/844
Özet: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/281 davasında hırsızlık suçlamasıyla ilgili eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı kararın, sanığın bu evde oturup oturmadığının ve elektrik giderlerini kim ödediğinin belirlenmemesini bozan kararın, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/161804
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2008
NUMARASI: 2008/281
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.11.2003 tarihli tutanakta çatıdan kolan hattı yarılıp ek almak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği ancak sanığın bu evde kayınpederi A..Ç.. ile birlikte oturduğunu suçlamayı kabul etmediğini ileri sürdüğü, dikkate alınarak emniyet aracılığı ile sanığın bu evde oturup oturmadığı, oturuyor ise, hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı araştırılarak ve birlikte oturduğunu ifade ettiği A..Ç... çağrılıp, tanık olarak ifadesine başvurularak evdeki elektrik giderlerinin kim tarafından ödendiği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2008
NUMARASI: 2008/281
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11.11.2003 tarihli tutanakta çatıdan kolan hattı yarılıp ek almak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği ancak sanığın bu evde kayınpederi A..Ç.. ile birlikte oturduğunu suçlamayı kabul etmediğini ileri sürdüğü, dikkate alınarak emniyet aracılığı ile sanığın bu evde oturup oturmadığı, oturuyor ise, hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı araştırılarak ve birlikte oturduğunu ifade ettiği A..Ç... çağrılıp, tanık olarak ifadesine başvurularak evdeki elektrik giderlerinin kim tarafından ödendiği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.