Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/409 K.2011/3090
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muhatap banka şubesinden gelen 27/03/2007 tarihli cevabı yazıda dava konusu hamiline yazılı çekin takas aracılığı ile katılan ... Bankası A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğinin belirtilmiş olması ile İstanbul 1.İcra Müdürlüğünden getirtilen çekin onaylı suretinde katılan bankanın cirosunun bulunduğunun görülmesi karşısında; müşteki bankanın şikayet hakkı bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Muhatap banka şubesinden gelen 27/03/2007 tarihli cevabı yazıda dava konusu hamiline yazılı çekin takas aracılığı ile katılan ... Bankası A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğinin belirtilmiş olması ile İstanbul 1.İcra Müdürlüğünden getirtilen çekin onaylı suretinde katılan bankanın cirosunun bulunduğunun görülmesi karşısında; müşteki bankanın şikayet hakkı bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.