Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17035 K.2012/1111
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olması, olayda iki kişinin yaralanıp mağdur ...'ün soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 89/1-2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden anılan Kanunun 89/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerekirken hükümde bu hususa yer verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olması, olayda iki kişinin yaralanıp mağdur ...'ün soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 89/1-2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden anılan Kanunun 89/4. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerekirken hükümde bu hususa yer verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.