Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8014 K.2013/1375
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda, nüfus kaydı eksikliği ve mağdurunun şikayetçi olma isteğinin dikkate alınmaması nedeniyle kanuna aykırı bulularak 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULDUĞUNA karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
2- Mağdur ...'ın 21.01.2009 tarihli duruşmada "sanık hakkında şikayetçi olmak istemediğini" beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK. nun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu da gözetilerek, sanığın sadece ...'ın yaralanmasından sorumlu tutulması gerektiği ve eylemin 5237 sayılı TCK. nun 89/1. maddesine uyduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
2- Mağdur ...'ın 21.01.2009 tarihli duruşmada "sanık hakkında şikayetçi olmak istemediğini" beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK. nun 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu da gözetilerek, sanığın sadece ...'ın yaralanmasından sorumlu tutulması gerektiği ve eylemin 5237 sayılı TCK. nun 89/1. maddesine uyduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak hükmün BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.