Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/434 K.2012/6988
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekiler ...ve ...hakkında Adli Tıp Kurumu Kadıköy Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02.01.2006 tarihli raporlarda “kişinin vücudunda etkili eyleme maruz kaldığına dair herhangi bir delil ve emareye rastlanılmadığının” bildirilmesine rağmen, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur tespitine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekiler ...ve ...hakkında Adli Tıp Kurumu Kadıköy Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 02.01.2006 tarihli raporlarda “kişinin vücudunda etkili eyleme maruz kaldığına dair herhangi bir delil ve emareye rastlanılmadığının” bildirilmesine rağmen, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.