Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9519 K.2012/23340
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen 5237 sayılı TCK’ın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı, sanık tarafından temyiz edildiğinde, yetersiz adli tıp raporu nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulundu ve 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle 08.11.2012 tarihinde BOZULDU.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kastı olmadığına, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay nedeni ile yaralanan müştekinin yüzündeki yaranın sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz doktor raporuyla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kastı olmadığına, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay nedeni ile yaralanan müştekinin yüzündeki yaranın sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz doktor raporuyla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.