Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22316 K.2012/14515
Özet: Mahkemeye, sanığın taksirle yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin kararın, 5320 sayılı Kanun 8. maddeye göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak, 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile bozulmasına karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın 29.03.2006 tarihinde soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında sanığın yalnızca şikayetçi mağdur ...'ın yaralanmasından dolayı sorumlu olduğu ve eyleminin taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın 29.03.2006 tarihinde soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında sanığın yalnızca şikayetçi mağdur ...'ın yaralanmasından dolayı sorumlu olduğu ve eyleminin taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.