Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2409 K.2018/4761
Özet: Sunan, 28.01.2014 tarihinde yapılan kontrolde mühürlenmiş elektrik sayacının bozulduğu iddiasına karşı, delil eksikliği ve araştırma hatası nedeniyle mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın kum ocağı işletmeciliği yaptığı şantiyedeki elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenmesine karşın, 28.01.2014 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içerisinde sayacın ilk olarak hangi tarihte mühürlendiğini gösterir mühürleme tutanağı bulunmadığı, sanığın savunmasında işyerinde 2013 yılının Mart-Kasım ayları arasında faaliyet gösterdiğini, bu tarihlerde görevlilerce herhangi bir mühürleme işlemi yapılmadığını savunması karşısında, suçun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle 28.01.2014 tarih ve 1859 sayılı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına esas ilk mühürleme tutanağının dosya içerisine getirtilmesi, mühürleme işleminin katılan ....'nin özelleştirilme tarihi olan 31.12.2010 tarihinden önce yapılmış olması halinde atılı suçun unsurları itibarıyla oluşacağı gözetilerek, sanığın suça konu yerde hangi tarihlerde işletmecilik yaptığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, yasaya aykırı, Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın kum ocağı işletmeciliği yaptığı şantiyedeki elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenmesine karşın, 28.01.2014 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya içerisinde sayacın ilk olarak hangi tarihte mühürlendiğini gösterir mühürleme tutanağı bulunmadığı, sanığın savunmasında işyerinde 2013 yılının Mart-Kasım ayları arasında faaliyet gösterdiğini, bu tarihlerde görevlilerce herhangi bir mühürleme işlemi yapılmadığını savunması karşısında, suçun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle 28.01.2014 tarih ve 1859 sayılı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına esas ilk mühürleme tutanağının dosya içerisine getirtilmesi, mühürleme işleminin katılan ....'nin özelleştirilme tarihi olan 31.12.2010 tarihinden önce yapılmış olması halinde atılı suçun unsurları itibarıyla oluşacağı gözetilerek, sanığın suça konu yerde hangi tarihlerde işletmecilik yaptığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, yasaya aykırı, Katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.