Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/501 K.2017/1213
Özet: İşbu karar, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 30.09.2013 hisselerinin özel şirkete devrimi nedeniyle 17.12.2012 tarihli kaşıaktan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin eksik incelenmesiyle oluşan usulsüz mühürleme iddialarını değerlendirirken, 1412 sayılı Ceza Maddeleri Kanun'un 321. maddesine göre, mahkemenin 21.02.2017’de oybirliğiyle bulunduğu hukuki sonuca uygulanan 5320 sayılı Kanun nedeniyle aldığı kararı BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki kaçak elektrik tespit tarihinin ise 17.12.2012 olduğu dikkate alınarak mühürleme yapılmışsa mühürleme tarihinde kurumun özelleştirilmediği gözetilerek sanığın ikametindeki elektriğinin borç sebebiyle kesilmesine rağmen mührü bozarak tüketime devam ettiğinin iddia olunması, sanığın elektrik sayacının hiç mühürlenmediğini savunması, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 17.12.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı'ndan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki kaçak elektrik tespit tarihinin ise 17.12.2012 olduğu dikkate alınarak mühürleme yapılmışsa mühürleme tarihinde kurumun özelleştirilmediği gözetilerek sanığın ikametindeki elektriğinin borç sebebiyle kesilmesine rağmen mührü bozarak tüketime devam ettiğinin iddia olunması, sanığın elektrik sayacının hiç mühürlenmediğini savunması, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 17.12.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı'ndan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.