Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/160 K.2017/997
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında, 19.04.2012 tarihinde borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 01.10.2012 tarihinde yapılan kontrolde elektriği kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın görevlilerin mühürleme işlemi yapmadıklarını sadece şalteri indirdiklerini, kendilerinin de şalteri kaldırıp elektriği kullanmaya devam ettiklerini savunması karşısında,maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 19.04.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması sonrasında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suçun oluşumuna herhangi bir etkisi bulunmadığı halde, mühürleme tutanağının sanığa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı ve mühürleme tutanağı ile suç zaptı arasındaki altı aylık süre zarfında elektrik kullanımının devam etmesine rağmen katılan kurumca bu durumun tespiti yoluna gidilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında, 19.04.2012 tarihinde borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 01.10.2012 tarihinde yapılan kontrolde elektriği kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın görevlilerin mühürleme işlemi yapmadıklarını sadece şalteri indirdiklerini, kendilerinin de şalteri kaldırıp elektriği kullanmaya devam ettiklerini savunması karşısında,maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 19.04.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması sonrasında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suçun oluşumuna herhangi bir etkisi bulunmadığı halde, mühürleme tutanağının sanığa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı ve mühürleme tutanağı ile suç zaptı arasındaki altı aylık süre zarfında elektrik kullanımının devam etmesine rağmen katılan kurumca bu durumun tespiti yoluna gidilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.