Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/947 K.2017/1254
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın borcundan dolayı kesilip 28.05.2012 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 13.12.2012 tarihli kontrolde bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada, mühürleme tarihinde elektirik dağıtımının özel şirketlere devredilmemiş olduğu cihetle, sanığın savunmasında kontrole gelen görevlilerin elektriği kesmediği ancak tutanak düzenlediklerini beyan etmesi karşında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen görevlinin tanık olarak ifadesine başvurulup, fiilen mühürleme işlemi yapıp yapmadığı hususunda beyanı alınıp, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın borcundan dolayı kesilip 28.05.2012 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 13.12.2012 tarihli kontrolde bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada, mühürleme tarihinde elektirik dağıtımının özel şirketlere devredilmemiş olduğu cihetle, sanığın savunmasında kontrole gelen görevlilerin elektriği kesmediği ancak tutanak düzenlediklerini beyan etmesi karşında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen görevlinin tanık olarak ifadesine başvurulup, fiilen mühürleme işlemi yapıp yapmadığı hususunda beyanı alınıp, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.