Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7353 K.2017/7001
Özet: Yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kılan Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Masarete 8/1. maddeye, 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine uygun olarak, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanıkların cezai sorumluluğunu kabul edip kararın kayda geçmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.03.2011 gün, 2011/136 esas sayılı iddianamesi ile açılan davada; üzerinde tahrifat yapılarak sahte hale getirilmiş suça konu senedin .... İcra Müdürlüğünün 2008/1957 E. sayılı dosyası ile takibe konulduğu görülmekle; sanıkların eyleminin “kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık “suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışılması görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi' ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.03.2011 gün, 2011/136 esas sayılı iddianamesi ile açılan davada; üzerinde tahrifat yapılarak sahte hale getirilmiş suça konu senedin .... İcra Müdürlüğünün 2008/1957 E. sayılı dosyası ile takibe konulduğu görülmekle; sanıkların eyleminin “kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık “suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışılması görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi' ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.