Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24904 K.2012/40240
Özet: Mahkemede yapılan inceleme sonucunda, sanığın 5.6.2005 tarihli 560 TL senet icra takibine koyma suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği belirlenip Görevliceği gerekmediği göreliğinden Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilişinin 158/1/5237 sayılı TCK ve 5320 sayılı yasaların çerçevesinde yasal gereklilikleri karşılamadığı gerekçesiyle 28.6.2012 tarihinde tek oyla kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 5.6.2005 tanzim tarihli, alacaklısı..., borçlusu ... olan 560 TL bedelli senedi icra takibine koymak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, eyleminin subutu halinde 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 5.6.2005 tanzim tarihli, alacaklısı..., borçlusu ... olan 560 TL bedelli senedi icra takibine koymak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, eyleminin subutu halinde 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.