Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7545 K.2010/9513
Özet: Kayıp eşya üzerindeki tasarruf suçundan dolayı sanığa 600 TL adli para cezası kesinsizliği sağlanmış olup, temyiz istemi 2008/229 D. İş kararının usul ve yasaya uygunluğuna göre mahkeme tarafından 03.04.2008 tarihinde reddedilmiş ve 21.09.2010 gününde kararın onaylanmış olarak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 160/1, 52/2. maddelerine göre 600 YTL.apc.ile cezalandırılmasına ilişkin kararda temyiz isteminin reddi
5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL’ye çıkartılmış olması karşısında sanık hakkında “kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf” suçundan hükmolunan 600 TL doğrudan adli para cezası miktar ve nevi itibari kesin nitelikte bulunduğu cihetle; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 03.04.2008 gün ve 2008/229 D. İş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın bu karara yönelik vaki temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 21.09.2010 gününde karar verildi.
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 160/1, 52/2. maddelerine göre 600 YTL.apc.ile cezalandırılmasına ilişkin kararda temyiz isteminin reddi
5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL’ye çıkartılmış olması karşısında sanık hakkında “kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf” suçundan hükmolunan 600 TL doğrudan adli para cezası miktar ve nevi itibari kesin nitelikte bulunduğu cihetle; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 03.04.2008 gün ve 2008/229 D. İş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın bu karara yönelik vaki temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 21.09.2010 gününde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.