Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14822 K.2011/146
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarrufta bulunmak
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 160/1, 167/3, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 240.00 YTL ADPC
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCk.nun 160/1, 31/3, 62/1, 52,/2 maddeleri gereğince 320.00 YTL ADPC
Sanık ... müdafiinin mahkemenin 16.05.2007 gün, 2007/59 Esas ve 2007/83 sayılı kararına karşı 16.05.2007 havale tarihli dilekçeyle yaptığı temyiz talebinin, mahkemenin 18.05.2007 tarih ve aynı sayılı "temyiz dilekçesinin reddine" ilişkin ek kararı ile reddedildiği ve kararın 23.05.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen usulünce yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ...'nin temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 160/1, 167/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince takdir ve tayin olunan 240.00 TL adli para cezası miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle, sanık ...'nin temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin aynı mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle 18.05.2007 gün, 2007/59 Esas ve 2007/83 Karar sayılı red kararının istem gibi ONANMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarrufta bulunmak
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 160/1, 167/3, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 240.00 YTL ADPC
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCk.nun 160/1, 31/3, 62/1, 52,/2 maddeleri gereğince 320.00 YTL ADPC
Sanık ... müdafiinin mahkemenin 16.05.2007 gün, 2007/59 Esas ve 2007/83 sayılı kararına karşı 16.05.2007 havale tarihli dilekçeyle yaptığı temyiz talebinin, mahkemenin 18.05.2007 tarih ve aynı sayılı "temyiz dilekçesinin reddine" ilişkin ek kararı ile reddedildiği ve kararın 23.05.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen usulünce yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ...'nin temyiz talebine hasren yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 160/1, 167/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince takdir ve tayin olunan 240.00 TL adli para cezası miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle, sanık ...'nin temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin aynı mahkemenin ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle 18.05.2007 gün, 2007/59 Esas ve 2007/83 Karar sayılı red kararının istem gibi ONANMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.