‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/2367 K.2014/4602

Esas No: 2013/2367 · Karar No: 2014/4602 · Karar Tarihi: 20.10.2014
Özet: (1) Sanığın mağdurun kafasına sopayla vurup kasten yaralama ve öldürme suçuna teşebbüs etmesi; (2) Mahkeme, 11 yıl hapis cezası ve 1500 TL adli para cezasına hükmederek kararını teyit etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

HÜKÜM: 1) TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
2) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'nın mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulmuş olan doğrudan adli para cezasına ilişkin hüküm kesin olup, temyiz yolu açık bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'nın yanında taşıdığı sopayla mağdur ...’in kafasına birden fazla vurduğu, kafanın her iki tarafındaki kırıklar, sol lobdaki ödem ve kontüzyon nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'i öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebüğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?