Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/574 K.2013/7254
Özet: (1) Sanığın bıçakla mağdurunu kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası öngörerek kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bıçakla mağduru üç kez vurarak, hemopnömotoraks, kalın ve ince barsak yaralanması meydana getirdiği, göğse ve batına nafiz iki bıçak darbesi nedeniyle ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine, sol uyluktan ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrik oranına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bıçakla mağduru üç kez vurarak, hemopnömotoraks, kalın ve ince barsak yaralanması meydana getirdiği, göğse ve batına nafiz iki bıçak darbesi nedeniyle ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine, sol uyluktan ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrik oranına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.