Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5239 K.2014/5865
Özet: (1) Sanık, mağdurunu öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanmıştır. (2) Mahkeme, 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 3.000 YTL adli para cezası hükmüyle karar vererek temyiz isteğini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,63/1, 54/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62,52,63/1,54/1 maddeleri uyarınca 3.000 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ...'in mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK.nun 35. maddesi gereğince cezanın 10 yıl olarak belirlenmesinde zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
C-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile mağdur ... arasında taksi güzergahının belirlenmesi konusunda çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığı yumrukla darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralamasından ibaret haksız eylemi nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeni ile asgari düzeyde bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,63/1, 54/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 62,52,63/1,54/1 maddeleri uyarınca 3.000 YTL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ...'in mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK.nun 35. maddesi gereğince cezanın 10 yıl olarak belirlenmesinde zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
C-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile mağdur ... arasında taksi güzergahının belirlenmesi konusunda çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığı yumrukla darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralamasından ibaret haksız eylemi nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeni ile asgari düzeyde bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.