‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5014 K.2013/5795

Esas No: 2011/5014 · Karar No: 2013/5795 · Karar Tarihi: 31.10.2013
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/5014 E. ve 2013/5795 K. kararlarında sanık ...'in mağdur ...'e kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca güvenli kasten yaralama için 3.000 TL adli para cezası ve kasten öldürmeye teşebbüs için 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası koyarak suçun niteliğini ve zararının ağırlığını dikkate almıştır; karar, 3/10/2013 tarihinde oybirliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

HÜKÜM: 1-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası - ...'a yönelik olarak
2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası - ... Dal'a yönelik olarak

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in mağdur ...'e birden fazla kez bıçak savurduğu, batına nafiz olan 2 adet kesici delici alet yaralanması sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği ve sanığın eylemine mağdur ... tarafından müdahale edilmesi sonucu son verdiği olayda;
Teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 3l/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?