Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5702 K.2014/1424
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu kasten yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmesiyle ilgili suçlamalar ve bu eylemler için verilen hapis cezalarının temyiz edilip edilmeyeceği konusundadır; (2) Mahkeme, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçundan 10 yıl hapis cezasına hükmetti ve verilen kararın temyiz edilemez olduğunu belirterek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca
8 sene 4 ay hapis cezası - Sadettin Akyol'a yönelik eylem nedeniyle-
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 18 gün hapis ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine - ...'e yönelik eylem nedeniyle-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nün "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nün "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs"' suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2-Sanığın sağ göğüs ve sağ batın bölgelerine bıçakla iki kez vurduğu mağdur ...'i kalın bağırsak, karaciğer yaralanmasına, göğüs içi hava birikimi ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca
8 sene 4 ay hapis cezası - Sadettin Akyol'a yönelik eylem nedeniyle-
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 18 gün hapis ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine - ...'e yönelik eylem nedeniyle-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nün "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nün "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs"' suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2-Sanığın sağ göğüs ve sağ batın bölgelerine bıçakla iki kez vurduğu mağdur ...'i kalın bağırsak, karaciğer yaralanmasına, göğüs içi hava birikimi ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.