Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5501 K.2012/9974
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan; TCY.nın 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan; TCY.nın 81,39,29,62,53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 21.06.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, sanık ... yönünden, katılanlar vekilinin temyizi üzerine inceleme yapılmıştır.
2-Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrike vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrike, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamede ki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce maktul ile sanıklar arasında yaşanan tartışmada, maktulün sanıklardan ...'e hakaret ettiği, tarafların ayrılmasından sonra maktulün hakaret etmesine sinirlenen sanık ...'in, diğer sanık ...'e "ben buna dalacağım" diyerek eve gittiği, evden aldığı bıçakla yeniden sanık ...'in yanına geldiği, sanıkların birlikte maktulü aradıkları, tanık ... ile birlikte araçta gördükleri maktule işaret ederek durdurdukları, sanık ...'in maktulün yanına gelerek dışarı çıkmasını istediği ve dışarı çıkan maktule saldırarak bıçaklamaya başladığı, tanık ...'ın arabadan inerek maktulün yanına gelmek istediği ancak, sanık ...'in, tanık ...'a "sen karışma" diyerek engel olduğu ve sanık ... maktulü bıçaklarken omzundan ve kolundan tuttuğu, sanık ...'in maktulü bıçaklamayı bırakınca sanık ...'in de maktulü tutmayı bırakarak birlikte kaçtıkları olayda;
Sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; sanık ...'in TCK.nun 37. maddesi uyarınca kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine kasten insan öldürmeye yardım suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım
**HÜKÜM:** 1-Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan; TCY.nın 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan; TCY.nın 81,39,29,62,53 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 21.06.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, sanık ... yönünden, katılanlar vekilinin temyizi üzerine inceleme yapılmıştır.
2-Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrike vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrike, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamede ki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım etme yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce maktul ile sanıklar arasında yaşanan tartışmada, maktulün sanıklardan ...'e hakaret ettiği, tarafların ayrılmasından sonra maktulün hakaret etmesine sinirlenen sanık ...'in, diğer sanık ...'e "ben buna dalacağım" diyerek eve gittiği, evden aldığı bıçakla yeniden sanık ...'in yanına geldiği, sanıkların birlikte maktulü aradıkları, tanık ... ile birlikte araçta gördükleri maktule işaret ederek durdurdukları, sanık ...'in maktulün yanına gelerek dışarı çıkmasını istediği ve dışarı çıkan maktule saldırarak bıçaklamaya başladığı, tanık ...'ın arabadan inerek maktulün yanına gelmek istediği ancak, sanık ...'in, tanık ...'a "sen karışma" diyerek engel olduğu ve sanık ... maktulü bıçaklarken omzundan ve kolundan tuttuğu, sanık ...'in maktulü bıçaklamayı bırakınca sanık ...'in de maktulü tutmayı bırakarak birlikte kaçtıkları olayda;
Sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; sanık ...'in TCK.nun 37. maddesi uyarınca kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine kasten insan öldürmeye yardım suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.