Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5015 K.2013/1135
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Sanık müdafiinin sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması ve tehdit suçunda farklı madde uygulanması talebi ile müdahiller vekilinin haksız tahrik bulunmadığı ve cezanın az olduğu yönündeki itirazları tartışılmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın olası kastla öldürme ya da bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, tehdit suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, müdahiller vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, tehdit suçundan verilen cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Gerekçe
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, maktulün suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK'nun 82/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Ayrıca kasten öldürme suçundan haksız tahrik indirimi uygulanırken 12 yıldan 18 yıla kadar ceza tayin edilmesi gerekirken 20 yıl hapis cezası verilmesinin fazla ceza tayini teşkil ettiğine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- a-Maktülün 01.01.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
- b-Kabule göre; Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 12 yıldan 18 yıla kadar bir ceza tayini yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
Sonuç
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümler onanmış; ancak kasten öldürme suçuna ilişkin hüküm, maktulün yaşı ve ceza miktarı yönünden bozulmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- A-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
- a-Maktülün 01.01.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
- b-Kabule göre; Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 12 yıldan 18 yıla kadar bir ceza tayini yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
- Yasaya aykırı ve sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: a) TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 18 Yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
c) Katılanları Silahla Tehdit Suçundan TCK'nun 106/2-a, 43/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın olası kastla öldürme ya da bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, tehdit suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, müdahiller vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, tehdit suçundan verilen cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
s-2-
A-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Maktülün 01.01.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre; Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 12 yıldan 18 yıla kadar bir ceza tayini yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: a) TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 18 Yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Kalkışma Suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
c) Katılanları Silahla Tehdit Suçundan TCK'nun 106/2-a, 43/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 63, 54. Maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın olası kastla öldürme ya da bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, tehdit suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, müdahiller vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, tehdit suçundan verilen cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
s-2-
A-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Maktülün 01.01.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre; Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle aynı kanunun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada 12 yıldan 18 yıla kadar bir ceza tayini yerine 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 18/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.