Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1774 K.2012/5667
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin,
b) Katılan ...'in hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin,
CMUK.nun 318. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ...'in ortak müdafıi ile temsil edildikleri gibi sanık ...'nin başka bir müdafıi ile de temsil edildiği anlaşılmakla, ortak müdafıi ile temsil edilmelerinden dolayı sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine vesaireye, katılan ... vekilinin tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanıklar ...'nın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin,
b) Katılan ...'in hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteminin,
CMUK.nun 318. maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ...'in ortak müdafıi ile temsil edildikleri gibi sanık ...'nin başka bir müdafıi ile de temsil edildiği anlaşılmakla, ortak müdafıi ile temsil edilmelerinden dolayı sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanıklar ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine vesaireye, katılan ... vekilinin tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanıklar ...'nın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.