Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/430 K.2013/3545
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya yardım suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davayla ilgilidir; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara TCK maddelerine göre 10 yıl hapis, 2 yıl 6 ay hapis ve 2 yıl 1 ay hapis cezaları vererek kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-
SANIK: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya yardım
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun (81, 29, 62, 53, 58), (81, 35, 29, 62, 53, 58), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (2 yıl 6 ... hapis cezası)
2-Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası.
3-Sanık ... için;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 39/2-b-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ... hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d bendi ile yapılan artırımda ceza miktarının 2 yıl 12 ... yerine 3 yıl olarak belirlenmesi, 87/1-d-son bendine göre ceza miktarı beş yıla çıkartıldığı için, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'nın mağdur ...'i silahla kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar Adil ve Fatih açısından tahrike ve takdire, sanık
.../...
... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye; sanık ...'nın sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILAN-
SANIK: ...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya yardım
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun (81, 29, 62, 53, 58), (81, 35, 29, 62, 53, 58), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (2 yıl 6 ... hapis cezası)
2-Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ... hapis cezası.
3-Sanık ... için;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 39/2-b-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ... hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d bendi ile yapılan artırımda ceza miktarının 2 yıl 12 ... yerine 3 yıl olarak belirlenmesi, 87/1-d-son bendine göre ceza miktarı beş yıla çıkartıldığı için, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'yi kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'nın mağdur ...'i silahla kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar Adil ve Fatih açısından tahrike ve takdire, sanık
.../...
... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye; sanık ...'nın sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.