Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7603 K.2012/1603
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d, 62/1. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil Sermin vekilinin ağırlatıcı nedenlerin varlığına; sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmanın ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5271 sayılı CMK.nun 324/2,3. ve 326/2. maddelerine aykırı olarak hükümde her bir sanığa yükletilecek yargılama gideri miktarının somut olarak belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargılama giderlerine ilişkin "ı" fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, "sanıkların sarfına yol açtıkları toplam 96,00.TL yargılama giderinin 48,00.'er TL olarak sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d, 62/1. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil Sermin vekilinin ağırlatıcı nedenlerin varlığına; sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmanın ve haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5271 sayılı CMK.nun 324/2,3. ve 326/2. maddelerine aykırı olarak hükümde her bir sanığa yükletilecek yargılama gideri miktarının somut olarak belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Yargılama giderlerine ilişkin "ı" fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, "sanıkların sarfına yol açtıkları toplam 96,00.TL yargılama giderinin 48,00.'er TL olarak sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.