Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1329 K.2013/6875
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddelerince 11 ay 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ve haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümde sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin miktarının yazılmamış olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasında yer alan "sanık ... ile" ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık ...'in yargılaması için yapılan 1 tebligat gideri 6,00 TL, ATK fatura bedeli 75.00 TL, soruşturma aşamasında tayin edilen müdafii ücreti 160,00 TL, mağdur ...’a tayin edilen vekilin ücreti 498,00 TL olmak üzere toplam 739,00 TL yargılama giderinin” ibaresinin eklenmesine, "TAHSİLİNE" ibaresinden önce gelen "ayrı ayrı" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddelerince 11 ay 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ve haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümde sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin miktarının yazılmamış olması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasında yer alan "sanık ... ile" ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık ...'in yargılaması için yapılan 1 tebligat gideri 6,00 TL, ATK fatura bedeli 75.00 TL, soruşturma aşamasında tayin edilen müdafii ücreti 160,00 TL, mağdur ...’a tayin edilen vekilin ücreti 498,00 TL olmak üzere toplam 739,00 TL yargılama giderinin” ibaresinin eklenmesine, "TAHSİLİNE" ibaresinden önce gelen "ayrı ayrı" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.