Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6200 K.2013/1195
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/6200 E. ve 2013/1195 K. dilekçesiyle kasten yaralama suçuna ilişkin 3 yıl 9 ay hapis cezası üretirken, avukat ücretinin yargılama giderine eklenerek sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen, tasdik edilmeyen deliller yönünden hükmün tebliğnamedeki onamına yer vermeyi kabul etti ve oybirliğiyle kararını yürürlüğe koydu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılana 5171 sayılı CMK'nun 234. maddesi uyarınca baro tarafından atanan vekil için Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirlenen ücretin, 5320 sayılı kanunun 13/l.maddesi uyarınca yargılama giderine eklenerek sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılana 5171 sayılı CMK'nun 234. maddesi uyarınca baro tarafından atanan vekil için Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirlenen ücretin, 5320 sayılı kanunun 13/l.maddesi uyarınca yargılama giderine eklenerek sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.