Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4136 K.2013/7064
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/4136 E. ve 2013/7064 K. dosyalarında sanık üzerindeki kasten yaralama suçunun delilleriyle desteklenerek, 5 yıl hapis cezasının koyulmasına ve vekalet ücretine ilişkin hüküm çıkartılmasını onaylayan kararını 27/11/2013 tarihinde oybirliği ile vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 5 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in “kasten yaralama'’ suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan “çocuk” mağdur ... ile onun babası ve kanuni temsilcisi olan ...’ın aynı davada farklı avukatlarla temsil edildikleri, hüküm tarihinde katılan ...’in ... olması nedeniyle ...'ın katılan sıfatının kalmadığı olayda Mahkemece katılan ... lehine tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan, katılan ...'a vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddelerince 5 yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in “kasten yaralama'’ suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan “çocuk” mağdur ... ile onun babası ve kanuni temsilcisi olan ...’ın aynı davada farklı avukatlarla temsil edildikleri, hüküm tarihinde katılan ...’in ... olması nedeniyle ...'ın katılan sıfatının kalmadığı olayda Mahkemece katılan ... lehine tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan, katılan ...'a vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.