Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1999 K.2014/4880
Özet: Kısacası, Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 2.240 TL adli para cezasına karar vererek, özünü gerektiren delil ve savunma incelemeleri sonucu mahkumiyeti onamıştır; temyiz Talebini ise CMUK 317. maddesi uyarınca reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun (86/1-3e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54), (86/2-3.e, 29, 62, 52/2-4), 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl 9 ay hapis cezası), (2.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 2.240 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, subuta, vasfa, haksız tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun (86/1-3e, 87/1-d, 29, 62, 53, 54), (86/2-3.e, 29, 62, 52/2-4), 63 maddeleri uyarınca; (3 yıl 9 ay hapis cezası), (2.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de, sanıktan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime olanak sağlayacak şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiğinden kısa karardaki eksiklik, mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 2.240 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, subuta, vasfa, haksız tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.