Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7566 K.2012/278
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların şizofreni hastalığı nedeniyle öldürmeye kalkış suçundan dolayı ceza verilmesine yer olup olmadığıdır; (2) Mahkeme, sanığın akıl hastalığını kabul ederek CMK 223/4‑b’ye göre ceza verilmesinin mümkün olmadığını belirterek, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM: ...; CMK 223/4-b, TCK 57 md. Ceza verilmesine yer olmadığına
...; TCK 86/1,86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1 md. 5 sene hapis-...'e yönelik olarak.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.12.2010 tarihli raporu gözönünde bulundurularak sanıkta "şizofreni" denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı kanunun 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
İşlediği suçlarla bağlantılı olarak akıl hastalığı bulunan sanık ... hakkında kusuru bulunmaması nedeniyle CMK.nun 223/3-a-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ancak "şahsi cezasızlık" durumlarında uygulanabilecek olan CMKnun 223/4-b bendinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak "CMK.nun 223/4-b" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "CMK.nun 223/3-a-son" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karauverildi.
...
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM: ...; CMK 223/4-b, TCK 57 md. Ceza verilmesine yer olmadığına
...; TCK 86/1,86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1 md. 5 sene hapis-...'e yönelik olarak.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.12.2010 tarihli raporu gözönünde bulundurularak sanıkta "şizofreni" denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı kanunun 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
.../...
İşlediği suçlarla bağlantılı olarak akıl hastalığı bulunan sanık ... hakkında kusuru bulunmaması nedeniyle CMK.nun 223/3-a-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ancak "şahsi cezasızlık" durumlarında uygulanabilecek olan CMKnun 223/4-b bendinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak "CMK.nun 223/4-b" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "CMK.nun 223/3-a-son" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karauverildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.