Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/9903 K.2011/3255
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “kasten öldürme ve tehdit” suçlarından şizofreni hastalığı nedeniyle ceza ehliyetinin bulunmadığını iddia etmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve 57/1‑2 maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığını kabul ederek, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verdi.
TEBLİĞNAME : 1-B/09/237142
...'ı kasten öldürmekten ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1-2 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altında bulundurulmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2009 gün ve 218/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil ... ve müşteki ... taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 25/03/2009 tarih ve 1301 sayılı raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık ...'in "şizofreni" denilen akıl hastalığına müptela olduğu ve öldürme ve tehdit suçlarını bu hastalığının etkisi altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil ... ve vekilinin eksik incelemeye, sanığın ceza ehliyetinin bulunduğuna, akıl hastası olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325 maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "otopsi ve adli tıp raporu için yapılan toplam 713.80 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten öldürmekten ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1-2 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altında bulundurulmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2009 gün ve 218/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil ... ve müşteki ... taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 25/03/2009 tarih ve 1301 sayılı raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık ...'in "şizofreni" denilen akıl hastalığına müptela olduğu ve öldürme ve tehdit suçlarını bu hastalığının etkisi altında işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil ... ve vekilinin eksik incelemeye, sanığın ceza ehliyetinin bulunduğuna, akıl hastası olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK.nun 325 maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "otopsi ve adli tıp raporu için yapılan toplam 713.80 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.