Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9111 K.2010/1480
...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 32/1,57/1 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2008 gün ve 156/80 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu konudaki isteminin reddine karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 23.11.2007/761, Adli tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 27.02.2008 /818 tarih ve sayılı birbirini destekleyen raporları tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık ...'ın şizofreni denilen akıl hastalığına müptela olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar verilen sanığın CMK.nun 325/1 maddesine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Kararının niteliği gereği yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "otopsi, adli tıp ve posta masrafı olarak yapılan 463.14 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu konudaki isteminin reddine karar verilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 23.11.2007/761, Adli tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 27.02.2008 /818 tarih ve sayılı birbirini destekleyen raporları tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle sanık ...'ın şizofreni denilen akıl hastalığına müptela olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiş olmakla, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar verilen sanığın CMK.nun 325/1 maddesine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Kararının niteliği gereği yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "otopsi, adli tıp ve posta masrafı olarak yapılan 463.14 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.